商標注冊跟工商核名沖突嗎
商標注冊跟工商核名沖突嗎
企業(yè)注冊商標與企業(yè)名稱(chēng)之間的沖突由來(lái)已久， 這主要是由于商標與企業(yè)名稱(chēng)中的字號都天然地具有指示商品或服務(wù)的提供者來(lái)源的功能屬性， 但卻分屬于兩個(gè)互不交叉的登記管理體系的緣故。
我國行政、 司法實(shí)踐也長(cháng)期以這些原則作為考量來(lái)處理企業(yè)名稱(chēng)與商標權利之間的沖突。
以權利獲得的先后為序而言， 注冊商標與企業(yè)名稱(chēng)的沖突主要是以下兩種情況：
一、在先登記知名的企業(yè)名稱(chēng)與在后申請注冊的商標。
二、在先申請注冊的商標與在后登記使用的企業(yè)名稱(chēng)。
最高人民法院1998年《 關(guān)于全國部分法院知識產(chǎn)權審判工作座談會(huì )紀要》 中提到： “ 如何解決權利沖突， 公正保護知識產(chǎn)權所有人的合法權益? 與會(huì )同志認為， 人民法院受理的知識產(chǎn)權糾紛案件或者其他民事糾紛案件中， 凡涉及權利沖突的， 一般應當由當事人按照有關(guān)知識產(chǎn)權的撤銷(xiāo)或者無(wú)效程序， 請求有關(guān)授權部門(mén)先解決權利沖突問(wèn)題后， 再處理知識產(chǎn)權的侵權糾紛或者其他民事糾紛案件。 經(jīng)過(guò)撤銷(xiāo)或者無(wú)效程序未能解決權利沖突的， 或者自當事人請求之日起3個(gè)月內有關(guān)授權部門(mén)未作出處理結果且又無(wú)正當理由的， 人民法院應當按照民法通則規定的誠實(shí)信用原則和保護公民、 法人的合法的民事權益原則， 依法保護在先授予的權利人或在先使用人享有繼續使用的合法的民事權益。 ” 國家工商總局《 關(guān)于解決商標與企業(yè)名稱(chēng)中若干問(wèn)題的意見(jiàn)》( 工商標字[ 1999] 第81號) 第六條也規定：“ 處理商標與企業(yè)名稱(chēng)的混淆， 應當適用維護公平競爭和保護在先合法權利人利益的原則。 ”